شرق اوسط جديد كما تريده امريكا ام شرق اوسط جديد معادي لامريكا ؟ شارك برأيك
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخوتي واخواتي في منتديات وهج الذكرى كلنا يتابع ما يجري من احداث وثورات في الوطن العربي منذ بداية العام الحالي بداية بتونس ثم مصر ثم ليبيا واليمن والبحرين وبعض التظاهرات في عمان والاردن والعراق والجزائر واخيرا ما يحدث في سوريا .
اختلفت الاراء فيما يحدث وكيفية حدوثه فهناك من يقول ان هناك تخطيط خارجي لهذه الثورات والتظاهرات وان امريكا والغرب يشكلون بهذه الثورات الشرق الاوسط الجديد الذي اعلنوا عنه قبل سنوات ؛ وهناك من يقول ان هذه الثورات نابعة من الشعوب ومحاولتهم نيل حريتهم من بطش الانظمة في بلادهم وتغيير واقعهم الاقتصادي والسياسي الى واقع افضل والخروج ببلدانهم من تحت عباءة الولايات المتحدة وخلق شرق اوسط جديد عكس ما يريده الامريكان ؛ شرق اوسط يتحكم بذاته ولا يكون تابعا لاحد .
فهل انت (ي ) مع الرأي الاول ام الثاني ام ان هذه الثورات بعضها بتخطيط خارجي في بلدان وبأرداة الشعوب في بلدان اخرى دون تدخل خارجي حقيقي او هل لديك رأي اخر مخالف لما تم ذكره ؟؟
ربما اميل لهذا الراي مع حاجتي لتوضيح وجه نظري وتفصيله
ان هذه الثورات نابعة من الشعوب ومحاولتهم نيل حريتهم من بطش الانظمة في بلادهم وتغيير واقعهم الاقتصادي والسياسي الى واقع افضل والخروج ببلدانهم من تحت عباءة الولايات المتحدة وخلق شرق اوسط جديد عكس ما يريده الامريكان ؛ شرق اوسط يتحكم بذاته ولا يكون تابعا لاحد
استاذي الايهم
الأمور متشابكه ..والصورة مشوشه نوعا ما
انا بحاجه للعوده هنا..والتفصيل
احببت ان اسجل حضوري
شكرا لك..
فنحن بحاجه لمثل هذه المواضيع.,
بحاجه لاطلاع وفهم الكبير والصغير على مايدور حوله..
ويكون عنصرا فعالا اذا احتاجه البلد بدل ان يكون مجرد زياده عدد او فريسه سهله لمكر العدو
اشكرك
:)
السلام عليكم
اخ انسان وملاك لا تخف فالقربة ليست مقطوعة
اشكر الاخ صاحب الموضوع على الطرح
انا ساقول رايي وبكل صراحة طبعا
بالنسبة للثورات هذه فانا اسال فقط اخي الكريم اعطيني دولة عربية واحدة ليس لديها مساجين سياسيين او منفيين ليس الا لانابدور ايهم ضد الحكومة والحكام
من هنا نعرف ان كل الحكومات العربية وحكامها هي حاكمة لشعوبها بمنطق القوة ولا الديموقراطية
اي بمعى اخر كلها تخدم كتلة معينة
وراي الشعوب وثوراتهم ما هو الا تعبير عن رفض لهذه الحكومات وتسييرها
واقلك شيء كل الدولالعربية ليست بمناى عن هذا
نظرا لاستفحال الظلم والفقر المطبق من الحكومات ضد شعوبها
بينما اموال الشعوب تعبث بها دول معروفة للعام والخاص
اما بالنسبة لفكرة مولد شرق اوسط جديدهذا شيء مستبعد بالاونة الاخيرة
لان لو ندرس بعمق الحالة السائدة بين دول الخليج والامةالعربية عامة
هي بعيدة كل البعد عن هذا
ولا اخفيك ان ما دمنا نرى حكاما يثورون ضد اشقائهم لاتفه الاسباب
ولا يثورغضبهم لما ينهش كيان الامة فهنا تعلم ان لا جديد ينتظر
هذا بكل عجالة ولكن سوف اعود باذن الله لابداء اشياء اخرى
ومعذرة ان كنت خرجت عن صلب الموضوع
لان الموضوع متشعب ولا بد من الالمام بكل تبعياته
مودتي
توقيع :
يبست جذور القلب بعد اكراه وذبل في ايك السنين رجائي
وعليكم السلام
لا أود أن أتكلم عن مصالح أمريكا والغرب كله في الشرق الأوسط والبلدان العربية كافة فهذا بنظري
شيء معروف للعامة ولا يحتاج لا لعمق تفكير و ولا لتخمين
لكني أود أن أقول أن القوى الأجنبية تريد استمرار الاستبداد المرتبط بالغرب والصهيونية..
ولكن لا تملك الحيلولة دون إسقاطه عند نشوب الثورة الشعبية ضده.
أنا على يقين والله أعلم أن جميع الثورات العربية ثورات شعبية خالصة نشأة وهدفا، إنّما ما يُزعم عن الثورة الشعبية
أنّها من صنع جهات خارجية (تعددت تسمياتها المبتكرة وغير المبتكرة المتناقضة مع بعضها بعضا!..) فهذه
الاتهامات للثورة بأنّها تتحرّك وفق ما يسمى "أجندة أجنبية!".ورقة في يد النظام الاستبدادي لتحقيق أهداف
في مقدمتها كسر محور الممانعة والمقاومة، والتشويه والتخويف وكأن وجود قوّة خارجية "تستغل الثورة"
كما يقولون، يسوّغ منع حقوق وحريات أساسية.
من رأيي لا يجهل صانعو الفكر والقرار في عواصم الهيمنة، أنّ مستقبل المنطقة العربية إذا حكمت "الإرادة الشعبية"
أقطارها، فنشأت أنظمة -تتابع على أرض الواقع الفعلي - طريق التحرير والاستقلال الكامل والسيادة والبناء
والنهوض، فلن يكون في المنطقة مجال للخضوع والانصياع ..
القوى الصهيوغربية لا تواجه خيارين: ممانعة وتبعية، بل ثلاث خيارات تبني عليها مواقفها وسياساتها وممارساتها:
1- لا تريد –في الدرجة الأولى- نشأة أيّ نظام يتابع على أرض الواقع طريق التحرير والاستقلال الكامل
والسيادة والبناء والنهوض.. وهذا خيار لا يطرحه أي نظام قائم، ولكن يمكن أن يتوافر نتيجة الثورات
2- ولا تريد –في الدرجة الثانية- "طرفا مساوما" على قضايا فلسطين والعراق وأفغانستان ولبنان وسواها..
وهذا بالذات –وليس الخيار الأول- هو ما يطرحه النظام الاستبدادي الحاكم ..
3- بل تريد –لو استطاعت- أن يكون جميع الأنظمة، "خاضعة أو طيّعة" بالكامل، كما كان الحال مع
النظام الحاكم في مصر قبل الثورة الشعبية.. فإن استحال ذلك كان الخيار الثاني السابق "أهون الضررين"..
لقد حان وقت التغيير ..إن الله لا يغير ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم
شكرا لك أخي الايهم المجروح
والمعذرة عن التطويل
توقيع :
قال تعالى {وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً }النجم28
دائما النية الطيبة لاتجلب معها إلا المفاجآت الجميلة
لاتغيروا أساليبكم فقط غيروا نياتكم فعلى نياتكم ترزقون
لعل المراقب للساحه السياسيه قبيل ثوره تونس...يعرف انه لابد وان ياتي يوم ينفجر فيه هذا العالم العربي..
فجميعنا نتفق ان الشعوب الاسلاميه لاتمثلها تلك القيادات..وبالاخص الشعوب اللتي ثارت..
فزياده على خذلان المواقف تجاه قضايانا العربيه والاسلاميه ..بل وسلبيتها الشديده
الشعوب داخليا تقبع في فقر وفساد طاغي..من رشاوي وماالى ذلك..
وهو .. فقر فرضته الحكومات عليهم وليس طبيعه البلد..بل طبيعه تصريف ثرواته
فكان من الطبيعي ان يأتي يوم...تفقد الشعوب صبرها..
اذن ..
برأيي ان قيام الثورات ليس لها ايدي اجنبيه..واساسا ليس من صالحها ان تخسر هذه الحكومات المتواطئه معها..
لكن بعد الثوره..لاشك في ان الايادي الاجنبيه سيكون لها دور كبير في تفتيتنا وتقسيما كما تريد الصهيوينه العالميه (الى طوائف)
.
اسال الله العلي العظيم ..ان يوحد صفوفنا ويجمع كلمتنا
ويجعل من يتولى امور البلاد العربيه رجال يخافون الله ويبيعون ارواحهم في سبيل نصره الدين
ولايهابون في الحق لومه لائم..
,,
الايهم المجرروح
ارجو ان اتضح رأيي
لك جزيل الشكر والامتنان
:)
توقيع :
قد يملك الجسد جواز ينتمي لبلد..
لكن القلب حُـــــر.. لايعترف بهويه ولااوطن..
فهو افغاني.. عراقي.. فلسطيني...
هو انى شئتم اعتباره..